Por Eliécer Cárdenas

por un lado no se resigna a dar marcha atrás en múltiples aspectos de sus proyectos legales, porque se supone que la Revolución Ciudadana se desdibujaría. Criterio elemental y retórico, ya que en la práctica, la política es un negociar incesante, un ceder estratégico de posiciones, para recobrarlas luego, o cuando menos apuntalar la estabilidad de un gobierno. Lamentablemente, ciertos asesores enredados en la teoría, suelen impedir la fluidez de los diálogos, esto es de las negociaciones.
De otra parte, para algunos sectores de la llamada oposición, lo que les interesa en realidad es acorralar al Gobierno, abrumarlo de demandas, algunas incluso de imposible realización, y si dialogan, lo que pretenden es casi una rendición incondicional del régimen a favor de sus posturas. De esta manera, el diálogo en tales condiciones no puede menos que adquirir los ribetes de una farsa, o cuando menos un espacio amortiguador en donde las partes enfrentadas ganen tiempo.
El Ecuador debe avanzar hacia una auténtica cultura del diálogo donde ninguna posición es inamovible, salvo por supuesto la renuncia incondicional a principios básicos, por lo cual sería posible la arquitectura mínimamente consensuada de leyes, y no solamente de ellas sino por ejemplo de políticas de estado o estrategias de Gobierno. Pero, lo sabemos, en ambos lados de la barricada existen intereses que son impermeables al diálogo y la negociación. Avanzar hacia este objetivo se observa difícil, pero resulta quizá el único camino viable para el país, si se quiere volver a la inestabilidad crónica y la ingobernabilidad estéril. Por lo tanto, el diálogo no debe considerarse una mera estrategia para "quemar tiempo" o salir en los medios como dialogantes, sino como el más eficaz modo de administrar un país y hacer oposición, dependiendo de cual sea el lado de la mesa de diálogo.